关于涉华人权问题的37个谬论和真相

近期,一些美西方人士就涉香港、涉新冠肺炎疫情、涉新疆等问题无端指责中国人权状况,散播了很多谬论,充满对中国的无知和偏见。

失之毫厘都可以谬之千里,居心叵测的谎言更将导致巨大的误导和误解。

◆澳门特别行政区在2009年初完成维护国家安全的本地立法,制定《维护国家安全法》,并有序开展相关执法工作和维护国家安全的配套立法研究工作。2018年,澳门特区政府成立统筹和协调执行澳门维护国家安全事务的机构——澳门特别行政区维护国家安全委员会,并持续推进完善维护国家安全的法律制度、组织体制和执行机制。

招商证券研报显示,2020年二季度,权益市场表现出色,表现最好的产品为养老FOF的高风险产品与普通FOF中的中高风险产品,平均收益率为18.1%与15.4%。

8月10日,深圳某基金公司人士告诉时代周报记者,截至目前,2019年末公司成立的首只FOF产品,收益相当不错,但考虑到市场对FOF的接受度不高,至今没做大规模持续营销。

二季度新发行的FOF产品共24只,其中发行规模较大的是汇添富积极投资核心优势三个月持有期、泰达宏利泰和稳健养老与中欧预见养老2025一年持有(FOF)基金,发行规模为17.7亿元、9.2亿元与8.7亿元。?

公告显示,该基金有效认购申请确认比例为17.65%,由此推算,当日认购资金约为113.29亿元。

对此,我们编写了《关于涉华人权问题的各种谬论及事实真相》,用事实说话,用真相讲理。

这批产品的首募规模并不如人意,其中首募规模最大的也不过4.29亿元,排在第二位的仅为2.99亿元。

谬论1:涉港国安立法将破坏香港居民人权和基本自由,违反《公民权利和政治权利国际公约》。

谬论9:涉港国安立法意味着“一国两制”终结,剥夺了香港高度自治权。

上述沪上大型公司人士指出,FOF产品在牛市中的一个重要意义,就是帮助投资者调节仓位。

8月5日,国寿安保基金旗下公募FOF产品公告实施比例配售。

该类产品的第一个完整年度,FOF遭遇较大挑战。

从首募规模看,这批公募FOF发行成绩不俗,6只产品首募规模合计166.36亿元,平均规模高达27.73亿元,单只产品首募规模最高达46.91亿元。

显然,首批FOF的运作,对于后续产品发行产生较大影响。

从产品运作角度来说,FOF是公募产品中最重视资产配置的品类。

截至二季度末,FOF基金数量达104只,其中养老目标FOF数量为76只,普通FOF数量为28只。从规模来看,二季度末FOF产品规模突破500亿元,达到554.8亿元,较上季度末上升21.1%,规模增速较高。

8月9日,深圳某大型基金公司中层告诉时代周报记者,2020年股市关注度上升,与基金的赚钱效应形成共振。对于渠道端而言,今年不仅爆款频出,并且这些基金成立以后也有一定收益,投资者的体验较好,这给新基金的发行创造了较好环境。

谬论3:涉港国安立法令在港外国企业难以依照《联合国工商企业与人权指导原则》履行尊重人权责任。

作为创新产品,首批FOF颇受市场追捧。

2018年下半年,首批养老目标基金获批,均采用FOF的方式运作。

◆国家安全立法从来属于一国主权和中央事权。中国中央政府对维护国家安全负有最大和最终的责任。全国人大是中国最高权力机关。全国人大根据中国宪法和香港基本法规定,从国家层面建立健全香港特别行政区维护国家安全的法律制度和执行机制,是堵塞香港国家安全法律漏洞、切实维护国家安全的必要之举,也是确保“一国两制”行稳致远的治本之策。

8月10日,一位接近国寿安保人士告诉时代周报记者,之所以对于首募规模做一定限制,主要因为考虑到相关策略的容量。

◆全国人大有关决定开宗明义阐明国家坚定不移并全面准确贯彻“一国两制”、“港人治港”、高度自治的方针,法律第一条也再次阐明这一方针。涉港国安立法目的是堵上香港国家安全的致命漏洞,筑牢“一国”之基,最大限度确保香港在坚守“一国”之本的同时更好发挥“两制”之利。

谬论止于智者,公道自在人心!

总体而言,今年FOF的募集成绩不俗,多家基金公司均有所斩获。

FOF产品在国内存在不到3年,却已经历几番冷暖。

◆基本法第23条授权香港特别行政区就维护国家安全自行立法,但回归近23年来,由于反中乱港势力和外部敌对势力的极力阻挠、干扰,相关立法仍未完成。在香港特区维护国家安全面临严峻局面的情况下,中央政府既有权力也有责任及时填补漏洞、弥补缺失。

二季度后,FOF加仓债权类资产近 8 个百分点;四季度权益市场迎来“暖冬”行情,FOF增持股混基金至34%的历史高点。

更为尴尬的是,其中一只产品在8月初公告延长募集期后,首募规模仅为2.11亿元,认购户数1216户,堪堪超过2亿元的“及格线”。

虽然大部分养老基金首发规模不大,但认购户数却逐渐创出新高。譬如,鹏华养老目标2035首募总户数达11.19万户。

3月2日,兴全优选进取FOF发行,半天即超过首募上限。

谬论4:香港警察过度使用武力而不受惩处(包括使用化学制剂对付抗议者、在警察局对女抗议者实施性骚扰和侵犯、骚扰医疗工作者等)。

数据显示,当年一季度末,首批6只FOF的总份额由2017年末的129.70亿份降低至97.25亿份,减少幅度达25.02%;二季末则进一步缩水至78.19亿份,相比一季度再次减少19.06%。相比首募的166.36亿份,半年多已被赎回过半。

◆涉港国安立法仅针对分裂国家罪、颠覆国家政权罪、恐怖活动罪、勾结外国或者境外势力危害国家安全罪四类犯罪行为。这些犯罪行为很明显都不是在港守法企业或居民的行为和会参与的活动。守法的跨国企业都希望香港可以恢复稳定和秩序。法律实施后,将更有利于在港企业履行尊重人权的责任。

◆世界上100多个国家的宪法都规定,行使基本权利和自由不得危害国家安全。《公民权利和政治权利国际公约》规定,信仰自由、言论自由、和平集会自由、接受公开审判等项权利都可基于国家安全、公共秩序等原因受到必要限制。《欧洲人权公约》也有类似规定。

谬论8:中方未就涉港国安立法与香港民众进行有意义协商,有关立法没有民意基础。

据西部证券测算,根据披露情况,截至8月7日,上周FOF基金总份额本期增加109.48亿份,总规模为696亿元,其中养老型 FOF份额减少0.85亿份,配置型减少13.56亿份。

基金二季报显示,该基金规模已达21.06亿元。

◆涉港国安立法仅针对四类严重危害国家安全的犯罪行为,远少于美英等国动辄几十项的国安罪名。有关法律明确约束国安执法,要求所有执法行为都必须严格依照法律规定、符合法定职责、遵循法定程序,不得侵害任何个人和组织的合法权益。有关法律还规定,驻港国安公署应当严格依法履行职责,依法接受监督,其人员除须遵守全国性法律外,还应当遵守香港特别政区法律。

谬论7:涉港国安立法是中国中央政府单方面强加于香港。

国寿安保策略优选FOF的按比例配售,让行业再次看到了FOF的潜力。公告显示,国寿安保策略优选FOF的确认比例结果为35.75%。

值得注意的是,这些新发基金的赚钱效应亦颇为明显,截至8月5日,汇添富积极投资核心优势累计收益达30.54%。

谬论2:涉港国安立法可能列入定义模糊的罪行,并被中国国家安全机关滥用以压制民众。

2018年上半年,FOF业绩全面跑输基准,规模持续缩水。

◆中国政府治理香港的法律依据是中国宪法和香港基本法,与《中英联合声明》无关。随着1997年香港回归中国,《中英联合声明》中所规定的与英方有关的条款已全部履行完毕,英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。

◆香港回归以来的事实已经证明,香港居民依法享有的言论、新闻、出版、结社、集会、游行、示威的自由得到充分保障。

◆全国人大有关决定公布后,香港各界代表第一时间表达支持态度。近300万港人联署“撑国安立法”签名行动,超过128万港人参与“反美国等外部势力干预”网上联署。

发行市场的火爆,往往与基金的赚钱效应有较多关联。

◆中央有关部门在香港举办12场座谈会,来自香港政界、法律、工商、金融、教育、科技、文化、宗教、青年、劳工等界别以及社会团体、地区团体的120名代表参加并坦诚表达了意见。短时间内,香港中联办收到36位港区全国人大代表和190位港区全国政协委员的200余份意见书。香港各界人士还可通过电子邮件、信函或登录中国人大网等方式反映意见。

第二批FOF获批时,首批FOF有半数出现不同程度亏损,正收益的3只产品业绩较为平庸。

经历近两年的发展,养老目标基金成为公募基金一个重要产品类别。

◆涉港国安立法仅针对分裂国家罪、颠覆国家政权罪、恐怖活动罪、勾结外国或者境外势力危害国家安全罪四类犯罪行为,惩治的是极少数涉嫌严重危害国家安全的犯罪分子,保护的是遵纪守法的绝大多数香港市民,保障的是绝大多数香港居民的安全和依法享有的各种权利和自由。

8月10日,有业内人士告诉时代周报记者,相比FOF作为一个产品类别所获得的认同,兴全优选进取FOF的发行成绩或更多与其在权益类投资领域的口碑有关。

◆2019年6月“修例风波”发生以来,一些激进示威者蓄意制造暴力事件,其行动完全超出了和平示威与自由表达意见的界限,演化为极端暴力违法行为。这些暴力行径明目张胆触犯法律,严重威胁市民安全,公然挑战国家主权与尊严,事实清楚、证据确凿、性质恶劣。

◆美国、英国、加拿大、澳大利亚等国均建立了维护国安的严密法律体系,在打击危害国家安全的犯罪行为方面毫不手软。

8月10日,一位沪上某大型基金公司人士告诉时代周报记者,FOF产品相比以前获得较多认同,但更重要的是,今年出色的赚钱效应,投资者对于基金产品的认同感有了较大程度提升。对于基金公司而言,抓住今年的机会,可以顶过去五六年。

同花顺IFind数据显示,截至8月5日,今年以来有完整业绩记录的105只FOF全部实现正收益,其中平安盈丰积极配置、富国智诚精选的收益已经超过40%。

据招商证券统计,2019年初,FOF配置超过60%的债权类资产,股混基金配置不到30%。

不过,此后获批的FOF产品,则遭到市场冷遇。

谬论10:涉港国安立法危及香港繁荣稳定。

◆制定香港国安法充分体现了包括香港同胞在内的全体中国人民的共同意志。在立法起草过程中,中央和有关部门通过多种方式和渠道听取了特区行政长官和主要官员、立法会主席、香港法律界人士、香港基本法委员会委员以及全国人大代表、政协委员等各界人士的意见和建议。法律草案文本形成后,有关方面认真研究香港特区政府反映的意见建议,充分考虑香港特区实际情况,本着能吸收尽量吸收的精神,对法律草案文本作了反复修改完善,确保了科学立法、民主立法、依法立法。

2020年一季度,全球新冠肺炎疫情暴发,股混基金再次减持到26%,债权类资产占比上升到69%;伴随着二季度市场回暖,股混基金配置再次上升到接近38%,债券资产则降到59.87%。

回望一季度,曾出现过FOF按比例配售。

2018年3月12日,第二批3只FOF产品获批,分别为中融量化精选、上投摩根尚睿混合和前海开源裕源混合。

◆《中英联合声明》关于对港的基本方针政策是中方的政策宣示,已充分体现在全国人大所制定的基本法中。中方有关政策宣示不是对英方的承诺,而且这些政策都没有改变,中方会继续坚持。

◆香港国安法实施后,香港居民依法享有的各项权利和自由不受影响,特区独立的司法权和终审权不受影响。“一国两制”方针不会变,香港特别行政区实行的资本主义制度不会变,高度自治不会变,法律制度不会变。

◆一个文明法治的社会,和平理性表达诉求是基本要求和应有之义,但行使权利必须在法治框架以内,任何主张都不能以违法方式表达,更不能诉诸暴力。法治是香港的核心价值,是保障香港长期稳定繁荣的基石。有法必依,违法必究,是法治精神的具体表现。对暴力与暴徒零容忍,才能捍卫香港的法律与秩序,使法治得到彰显;对暴力与暴徒的支持和纵容,则是对民主、自由和法治的公然践踏。

◆《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》明确规定香港特别行政区维护国家安全应当尊重和保障人权,依法保护香港特别行政区居民根据香港特别行政区基本法和《公民权利和政治权利国际公约》《经济、社会与文化权利的国际公约》适用于香港的有关规定享有的包括言论、新闻、出版的自由,结社、集会、游行、示威的自由在内的权利和自由。

2017年9月8日,首批FOF产品获批,南方、华夏、建信、嘉实、泰达宏利、海富通等公司尝到头啖汤。

◆英国对香港进行殖民统治期间,英国的《叛逆法》就在香港适用,且有专门执行机构。对中国中央政府涉港国安立法横加指责,完全是双重标准。

养老目标基金很快成为FOF的主流品类。

谬论5:中国政府镇压香港的抗议活动和民主宣传。

事实上,股市震荡向上背景下,FOF的收益与其权益类资产配置比例高度相关。

FOF出现按比例配售,这一消息显然让同业有所触动。

◆与香港警队克制专业执法形成鲜明对比的是,美国警察暴力执法致人死亡、开枪射杀行为屡见不鲜,仅2019年就达到1004起。截至2020年6月中旬,至少13人在美国各地因弗洛伊德事件引发的抗议示威活动中死亡,另有数百人受伤,逾1.35万人被捕。其中,一位37岁自由作家兼记者琳达·蒂拉多在报道明尼阿波利斯抗议活动时,被警方的橡皮子弹击中眼部,导致一只眼睛永久失明。

谬论6:涉港国安立法违反中方在《中英联合声明》中的承诺和义务。

2020年的赚钱效应,让普通FOF再次看到机会。

◆在“修例风波”中,香港警队在持续数月时间里,面对数百场暴力事件,一直按照法律和警队内部指引执法。尽管香港激进示威者不断升级装备——从使用石块、铁棍到发射钢珠的弹弓和伞尖绑着刀的雨伞甚至危险化学品,香港警队一直保持最大限度的冷静、理智和克制,始终保持不主动使用武力。只在有人暴力冲击或作出违法暴力行为、危害在场人士的人身安全时,才使用相应武力加以制止,完全符合国际规范。即使面对严重威胁警员生命安全的危险武器和暴力违法行为,香港警队仍展现克制,文明执法,极为专业。在香港,没有一位示威者因警队执法而死亡,而截至2020年5月底,却有超过590名警务人员在执法中受伤。

实际上,在刚刚过去的二季度,FOF规模增速明显。

相比二季度末,FOF规模有所增加,其中普通FOF风头正劲。

zulmee.com

Back to top